Grupo Tuñón - Iniciativa Socialista

La fiesta popular

2010-05-27T11:02:00.000-07:00

La fiesta popular

La calle desbordó. Millones salieron a ser parte de la fiesta. Familias, grupos, solos. Vinieron del interior, de los barrios, extranjeros y porteños. Descendientes de aborígenes, de europeos, de africanos. La emoción y la alegría se adueñaron de la Ciudad. Claro, la ocasión ameritaba despliegue. Doscientos no son pocos años y para un país que todavía se está amasando, que todavía se pregunta por su identidad y su destino, resultaba un buen momento para ver lo recorrido y hacer balance.
Pero la multitud que transitó las instalaciones de la muestra, no se acercó a reflexionar sino a celebrar. A expresar su alegría. A celebrarnos como pueblo en nuestros diferentes rostros. Quizás su mejor expresión fue la misma Cristina bailando al compás de las murgas que festejaban el retorno de la democracia en el desfile de cierre.
Pero la fiesta no fue sin sentido. Hay que anotar que los temas, los géneros, los intérpretes elegidos para animarla y la serie de ceremonias realizadas, propusieron una lectura de nuestra historia en sintonía con las miradas del movimiento popular del que es parte emergente y constituyente este gobierno desde 2003. Esa visión fue refrendada por la multitud que le puso el cuerpo a la celebración y por quienes siguieron sus diversas instancias por televisión, seguramente millones. En la batalla de ideas, el Bicentenario fue ocasión de una amplia victoria popular.
El sábado 22 reflexionaba Rubén Dri que en nuestra historia habían ocurrido tres “puebladas”. Tres movilizaciones masivas de los sectores populares; acciones colectivas que tuvieron la capacidad de incidir de manera decisiva en el curso de los acontecimientos políticos. Enumeraba: 17 de octubre, Cordobazo, 19 y 20 de diciembre. Dos de ellas, decía, tuvieron detrás un proyecto que, de alguna forma, impusieron. La última, señalaba Dri, careció de propuesta. Fue el resultado de la imposibilidad de sociedad que había engendrado el neoliberalismo.
Se pueden indicar otras convergencias: las dos primeras cronológicamente, fueron ante todo organizadas y sustentadas por las organizaciones sindicales. La última, al contrario, surgió imprevista en su capítulo más urbano y sin participación mensurable del movimiento obrero. Importa recordar ahora ese dato porque este proceso político es hijo del 19 y 20.
La fiesta del Bicentenario no fue una ocasión de lucha ni una protesta. Pero si una enorme movilización popular en memoria de la revolución que originó este país. Un pueblo reconociéndose y celebrándose, haciendo suya una mirada de la historia en la que las dictaduras, las Madres, los chicos de Malvinas, Evita, el Che y Perón son hitos significativos junto al cruce de los Andes, los pueblos originarios, la inmigración o el éxodo jujeño y son significados de un modo singular, alejado de la mirada liberal conservadora.
Es difícil hacer parangones con otras movilizaciones populares. La masividad y el clima de lo vivido el 25 rompieron todas las fronteras. Para el futuro, el recuerdo del bicentenario será esta fiesta popular.
Un pueblo no siempre está disponible para festejos, aunque siempre una parte del pueblo lo esté. Lo sabían los romanos. En esta ocasión, la convocatoria llegó hondo en los sectores populares, que la hicieron suya. Desde temprano, el mismo viernes inaugural, los curiosos recorriendo el paseo, viendo qué había para ver o hacer, haciendo ocio despejado de tensiones, proponían una imagen muy contrastante con la de una sociedad crispada y conflictiva que intentan instalar los grandes cadenas de difusión comunicacional. Ese clima distendido de fiesta popular no fue opacado en estos largos días por ningún hecho violento ni delictivo, pese a los millones de personas involucradas.
La movilización del kirchnerismo no explica el fenómeno. Más allá de que hubo muchos grupos organizados que se expresaron en la calle. Más allá de que la figura de la Presidenta genere simpatías en tantos otros que no participan activamente en la vida política. Sin embargo, quienes se sumaron a las celebraciones estaban avisados de que era una actividad organizada por el Gobierno Nacional y la agradecían. Así, la fiesta se transformó en el hecho más feliz de la gestión de Cristina.
Otra fuerza que se movilizó y habrá que ponderar en sus efectos futuros, es la del orgullo nacional. Orgullo mezclado. Maradona y la selección, la memoria de las epopeyas del pasado, el saberse herederos de gente que tuvo que hacer su destino lejos de su terruño, el talento de los hijos de esta tierra. El nacionalismo siempre tuvo mala prensa en Argentina. Pero no hay pueblo que pueda forjar su destino sin afirmarse en su identidad, sin poner en valor su propia historia, sus capacidades, su dignidad.
Orgullosos de ser argentinos, en el marco de un destino común suramericano, hermanados con nuestros orígenes, la política traspone el umbral de las razones y encarna en el tejido de las emociones. Tejido donde las ideas se hacen valores.
No importa mucho si fue sin propósito deliberado. O resultó de un plan fríamente calculado. La historia nos sucede, a pesar de nosotros mismos. Cuando una multitud hace suya la calle se acaban los planes. Quizás estos hechos vengan a rellenar el sin sentido del 19 y 20, y el kirchnerismo pueda encarnar como el nuevo movimiento histórico que anda madurando en nuestro pueblo.
Juliio Godio- Gerardo Codina

Otro paso adelante para desmontar el modelo neoliberal

2010-02-07T14:08:00.000-08:00

Declaración del Grupo Tuñón – Iniciativa Socialista
Otro paso adelante
para desmontar el modelo neoliberal

El desenlace de la crisis del BCRA muestra la reafirmación de la voluntad presidencial de profundizar del proceso de cambios que viene transitando- con altibajos y retrocesos, pero también con decisión incuestionable- nuestro país desde 2003. Es un golpe muy fuerte a la oposición destituyente y le da un envión importante a la contraofensiva de Cristina por las transformaciones que son necesarias. Celebramos la valentía exhibida y convocamos a todas las organizaciones populares a sumarse a la tarea de sostener y defender esas posiciones.

El trance abrió la oportunidad de poner en debate la función del Banco Central en un país en desarrollo como el nuestro. Junto a ello, qué hacer con la deuda externa y cómo afrontarla, qué destino deben tener los recursos acumulados gracias a la políticas económicas seguidas hasta ahora y qué sistema financiero necesitamos los argentinos para sostener una economía de producción que nos brinde oportunidades de trabajo digno y progreso a todos; único modo en el cual pueda pensarse si quiera que la Argentina fuera una nación.

Responder a esas preguntas exige definir el lugar de las finanzas al servicio del desarrollo productivo nacional y la subordinación de las lógicas de mercado a las definiciones políticas democráticas. Mercedes Marcó del Pont exhibe una clara trayectoria de compromiso profesional serio e identificació n ideológica clara con esos objetivos

Parte de la herencia neoliberal que las mayorías populares debemos desbaratar aún en el país, consiste en la creencia impuesta por los grandes intereses concentrados de la economía, en que los procesos económicos responden a las lógicas de las ciencias naturales y que no resultan de decisiones adoptadas por personas en función de sus intereses particulares. Esa falacia oculta la necesidad de un Estado que resguarde el interés común de los sectores populares contra la lógica del capital globalizado.

En la medida que así como ahora, se ponga en correspondencia el accionar del Gobierno con las profundas necesidades de cambio que existen en nuestra sociedad, como ya se ha evidenciado en anteriores oportunidades, la reconstrucció n política de una voluntad mayoritaria será posible. Sólo con una amplia movilización de las conciencias de los millones que viven de su trabajo, podrá completarse la recuperación de una Argentina justa, solidaria y en desarrollo productivo enlazado en un continente que lucha por su segunda independencia.

Buenos Aires. 5 de febrero de 2010.

Si está de acuerdo, ponga su firma y distribuya la declaración entre sus contactos con copia a gonzaleztunon@ yahoo.com. ar

Redrado apuesta al golpe institucional

2010-01-13T04:04:00.000-08:00

Declaración Grupo Tuñón - Iniciativa Socialista
REDRADO APUESTA AL GOLPE INSTITUCIONAL

En los últimos días los argentinos asistimos a una inesperada crisis. La protagoniza quien ha sido hasta ahora, durante cinco años y medio, Presidente del Banco Central por decisión del entonces Presidente Néstor Kirchner y ha servido a la conducción económica nacional en distintos momentos de complejas decisiones.

El más destacado de ellos, por sus semejanzas con el momento actual, fue la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional con uso de reservas. En aquella ocasión, el pago de u$s 9.530 millones redujo en un tercio las reservas internacionales argentinas, hasta u$s 18.500, pero Redrado entonces consideró que para la entidad era “nulo el impacto patrimonial” de la operación, pues se compensó con títulos del Estado nacional, según publicaba el diario Clarín el 3 de enero de 2006.

Hasta ahí las semejanzas. La creación del Fondo del Bicentenario tiene por objeto conformar una garantía frente a los compromisos que vencen en este año, garantía cuyo uso directo ni siquiera está comprometido. Por lo demás, se trata de un monto absoluto y relativo mucho menor que aquel involucrado en la operación con el FMI. Las reservas internacionales del país superarán los 40.000 millones luego de concretado el Fondo del Bicentenario.

Así las cosas, resulta evidente que Redrado, Cobos y otros dirigentes de la oposición se han confabulado, con la complicidad de la jueza Sarmiento, para montar una comedia mediática que pretende presentar ante la opinión pública la existencia de dos poderes en nuestro país. Les importa poco la amenaza de precipitar una crisis, pues aspiran a debilitar y eventualmente, voltear al gobierno democrático.

Cristina Fernández llega a este momento sin haber puesto en cuestión ante la sociedad que el Banco Central debe ser uno de los instrumentos del poder democrático para regular la economía y que no debe ser una agencia autónoma, como pretenden hacernos creer los voceros del capital financiero. La misma Carta Orgánica de la entidad debiera haber sido reformada para colocar a esta institución en la lógica del nuevo modelo de desarrollo con inclusión social que impulsa la Presidenta.

Como en otros aspectos, el kirchnerismo avanzó en transformaciones económicas y políticas contribuyentes a la reconstrucción de una república soberana. Esos cambios son los que dan legitimidad a este gobierno y a las medidas adoptadas por la presidenta.

Pero la legislación debiera estar en consonancia con éstas legítimas prerrogativas soberanas. Por tanto hay que terminar de liquidar la legislación regresiva antinacional y promonopólica sembrada durante el período liberal. La ley de entidades financieras de la dictadura, la Carta Orgánica del Banco Central adoptada por el menemismo y el sistema impositivo regresivo, constituyen obstáculos para el crecimiento y la equidad.

Confiamos que todas las fuerzas de izquierda con representación parlamentaria se definan a favor de estos cambios y aporten su voto para que estas reformas se puedan hacer. Del mismo modo instamos a que el conjunto de las fuerzas populares juegue un papel responsable en esta crisis, superando su dispersión frente a los verdaderos adversarios del pueblo y sus variantes neogolpistas.

La profundización de los cambios para consolidar el rumbo hacia la plena soberanía nacional, el crecimiento económico sustentable y una más justa distribución de la riqueza impone edificar una nueva legalidad antineoliberal y popular y también reconfigurar, adecuándola a la etapa actual, la línea de alianzas que de sustento al proyecto popular. Amplia y generosa, pero confiable y transformadora de la realidad

Por eso repudiamos enérgicamente la conducta tramposa y desestabilizadora de Martín Redrado, Cobos y todos los políticos que se prestan a su provocación. Defender la autarquía del Banco Central es defender la sujeción de semejante resorte decisivo al poder trasnacional; no defender los intereses populares ni las instituciones democráticas.

Por la Reforma Financiera, la de la Carta Orgánica del Banco Central y la Reforma Impositiva.

Buenos Aires, 11 de enero de 2010.

Si está de acuerdo, agregue su firma y distribúyalo entre sus contactos, con copia a gonzaleztunon@yahoo.com.ar

Las patotas de Macri

2009-03-26T04:00:00.000-07:00

Por Gerardo Codina*

El verano trajo una novedad alarmante. El Gobierno porteño acuñó una expresión "desalojos administrativos", para disfrazar el ejercicio ilegal de la fuerza contra los sectores más pobres de la Ciudad.

Primero fueron las personas viviendo en situación de calle, expulsadas violentamente de plazas y paseos públicos. Luego fueron los habitantes de casas tomadas en San Telmo.

Que los desalojos los resuelva una autoridad administrativa y que el procedimiento sea represivo, es lo que debe alarmar. No se trata de un detalle técnico. No es tampoco una sutileza del lenguaje.

En democracia el poder administrativo no puede ejercer la fuerza pública si no es bajo control del poder judicial. Este estilo proto fascista del macrismo señala el verdadero sentido de la negación de la política que proclama.

Pero no es siquiera solo una cuestión de procedimientos, sino además de negación de derechos. La sociedad esta en deuda con esas personas, porque carecen de vivienda digna y el Estado tiene obligación de arbitrar los medios para asegurar el cumplimiento de ese derecho. Al revés de lo que hace el macrismo.

En ambos casos, las acciones fueron llevadas adelante por patotas del Gobierno porteño ante la ignorancia de la población, alimentada por los grandes medios de comunicación y la indiferencia de los partidos políticos, salvo contadas excepciones.

El silencio de Carrió no es raro. También ella cree que el conflicto social debe resolverse con represión. La nueva derecha no tiene prejuicios garantistas. No se sienten obligados por la ley ni a respetar los derechos humanos. Ellos encarnan sin disfraces a quienes siempre han sido el poder.

El camino que eligen no tiene nada que ver con falta de recursos para hacer lo que habría que hacer. Dicho sea en el supuesto de que tuvieran alguna intención de resolver en serio la cuestión social de la vivienda. Plata sobra en la Ciudad, gracias a la recuperación nacional durante la gestión del kirchnerismo.

Para tener una idea, el presupuesto porteño se multiplicó por cuatro desde el 2004. Si fueron algo más de 4 mil millones en aquel año, para este 2009 están calculados casi 17 mil millones de gasto. Sin embargo, no hay cuatro veces más viviendas, no hay cuatro veces más escuelas, no hay cuatro veces mejores servicios públicos. Al contrario, son peores.

Salvo las obras de extensión del subte, hoy paradas, el grueso del incremento de recursos se extravió sin mejorar la vida de los porteños, en mayores costos para los contratistas. Miles de millones de pesos. El de Macri es el más caro de los últimos gobiernos y encima, el peor.

Pero más allá del mal uso de los recursos públicos, estos “desalojos administrativos” del macrismo hablan del riesgo que encierra la situación actual para los sectores populares. Son soluciones al estilo de las que ejerció Bussi en Tucumán, sacando a los linyeras en camiones de la provincia. O de las topadoras de Cacciatore en Capital para expulsar las villas.

En la medida que se afirme la nueva derecha, el abandono de los desposeídos a su suerte y el ejercicio de la violencia para sacarlos del medio cuando “ensucien” el paisaje, serán de nuevo moneda corriente.

No es inevitable que eso suceda. Pero la fragmentación de los sectores populares le hace el caldo gordo a la oligarquía. Estos hechos deberían ponerlos en alerta para cerrar filas lo más rápido posible. Denunciarlos es un primer paso. Entre todos tendremos que pasar de la resistencia a la recuperación de la Ciudad para las fuerzas populares.

*Publicado en Megafón nº 4, revista de la Corriente Nacional Martín Fierro.

2009-01-05T04:56:00.000-08:00

Condenamos los ataques criminales

Los ataques del ejército de Israel contra el territorio palestino, que ya causaron miles de víctimas y centenares de muertes, además de daños materiales, sólo pueden ser caracterizados como terrorismo de Estado.

No aceptamos las justificaciones presentadas por el gobierno israelí, de que estaría actuando en defensa propia y respondiendo a ataques de milicias palestinas. Los atentados no pueden ser respondidos a través de acciones contra civiles. La venganza contra civiles es una práctica típica del ejército nazista: Lídice y Guernica son dos ejemplos de esto.

Las acciones terroristas de Hamas son condenables en si mismas, pues no sirven a la causa palestina sino que fortalecen a los sectores mas agresivos de la derecha israelí. Pero si no compartimos el método de Hamas, tampoco compartimos la teoría de los dos demonios.

El gobierno de Israel ocupa por la fuerza territorios palestinos, incumpliendo múltiples resoluciones de las Naciones Unidas. Hasta ahora, cuenta con el amplio apoyo del gobierno de los Estados Unidos; gobierno que si realmente quisiera tiene los medios para detener los ataques. Ni Bush ni Obama han hecho nada en ese sentido.

Hechos con el pretexto de "combatir el terrorismo", los ataques de Israel tendrán como resultado alimentar el odio popular entre las filas de todas las organizaciones que luchan contra los EUA y sus aliados en Oriente Medio, aumentando la tensión mundial.

Sumamos nuestra voz de condena a la agresión de las fuerzas armadas y del Estado de Israel contra el pueblo palestino y nos convocamos a engrosar las expresiones de repudio contra la guerra y por la paz que están siendo organizadas en nuestro país y en el mundo.

Entendemos que multiplicar las voces públicas de repudio a lo que sucede actualmente en Gaza, contribuye a detener cuanto antes la masacre. Por eso, instamos a todas las organizaciones populares argentinas a pronunciarse en este sentido.

Reafirmamos finalmente nuestro integral apoyo a la causa palestina.

Buenos Aires, 4 de enero de 2009.

Grupo Tuñón – Iniciativa Socialista

Si Ud. está de acuerdo, sume su adhesión y distribuya esta declaración entre sus contactos, con copia a gonzaleztunon@yahoo.com.ar

2008-12-17T08:44:00.000-08:00

Un mecanismo alternativo a las retenciones

2008-06-26T04:34:00.000-07:00

Un mecanismo alternativo a las retenciones
Más democracia,
más instituciones, más justicia social.

La afirmación decidida de la vigencia de las instituciones democráticas ha sido el gran aporte de la mayoría popular durante estas difíciles semanas. Aporte estratégico para la construcción de una sociedad más justa, de la que sean parte plena todos los argentinos.

En este contexto, alejado de la histeria mediática, el debate parlamentario sobre las retenciones móviles que gravan las exportaciones agropecuarias, abierto por la acertada convocatoria de la Presidenta Cristina Fernández, es una valiosa oportunidad para la elaboración de una política de desarrollo sectorial de mediano y largo plazo, que contemple todos los intereses populares en juego.

El país se encuentra hoy, gracias al accionar gubernamental de los últimos años, en mejores condiciones que en otras épocas ante las amenazas de una crisis económica internacional. La combinación virtuosa de crecimiento económico, balanza comercial internacional favorable, superávit fiscal y fuertes reservas en divisas, permite afrontar las dificultades externas con buenas perspectivas.

También en el mundo aparecen nuevas oportunidades para la proyección de nuestro crecimiento como país. Aprovecharlas del mejor modo para construir nuestro futuro común es una responsabilidad compartida. Nada se gana contraponiendo artificialmente el “campo” con la “ciudad”. Menos aún cuando Argentina le adeuda a muchos de sus ciudadanos la posibilidad de una vida digna.

Hemos aprendido dolorosamente los resultados de la ausencia rectora del Estado en el funcionamiento de los mercados. Es la política, en la sociedad democrática, la que debe hacer prevalecer los intereses de las mayorías por sobre las corporaciones sectoriales. Ese principio democrático no excluye el debate sino que, por el contrario, lo demanda. Debate más necesario cuando se trata de intervenir en procesos complejos, de los que participan muchos intereses contrapuestos, incluso algunos nostálgicos de la dictadura.

La realidad de la economía agropecuaria no puede simplificarse en un sector, una región o un producto. No hay un campo, sino muchos, que atraviesan distintas situaciones coyunturales. Además, la extraordinaria transformación de los procesos productivos en los sectores más avanzados de la actividad, ha generado un nuevo mapa de actores, intereses y necesidades, que el Estado tiene que interpelar inteligentemente.

Hasta aquí el Gobierno ha manifestado en reiteradas oportunidades su voluntad de diálogo, al tiempo que ha reafirmado su compromiso con la defensa de los intereses populares. De esa voluntad de diálogo surgieron medidas complementarias de la adoptada el 11 de marzo, que seguramente serán refrendadas por el acuerdo legislativo. La exclusión de los pequeños productores de las nuevas retenciones, la subvención de los fletes para las distancias mayores de 450 kilómetros de los puertos, la ampliación del cupo exportador de carne y el establecimiento de precios fijos para los cortes populares, la facilitación del cobro de las compensaciones y la promoción de la agricultura familiar, entre otras.

Es tiempo en nuestra opinión de avanzar además, en otras medidas. Así como se discriminó en el tratamiento aduanero a favor de los cultivos que se consumen en el país, deberían implementarse medidas activas que resguarden las actividades desplazadas de la región pampeana por los intereses especulativos de corto plazo, como la producción de carne vacuna y de leche, protegiendo en especial a los pequeños y medianos productores y facilitando el acceso popular al consumo de esos bienes básicos.

Además de defender de la carestía a los sectores populares, se trata también de proteger el tejido social agrario y la posibilidad de devolver productores a la tierra. No olvidamos que miles fueron desplazados por efecto de las políticas neoliberales en los noventa y siguen siendo desplazados por la lógica de la especulación financiera. Entre ellos, los integrantes de nuestras comunidades originarias, nuevamente expulsados de sus tierras ancestrales.

Del mismo modo, el Estado debe facilitar a los pequeños y medianos productores su incorporación plena a la economía formal y el acceso a la jubilación y al seguro de salud. Defender la biodiversidad, proteger los bosques nativos y resguardar la fertilidad futura de nuestro suelo, son también metas necesarias y que requieren de la regulación pública.

El mejor camino para lograrlo y para establecer un régimen impositivo equitativo y progresivo, que organice definitivamente los mercados agropecuarios, sería crear un nuevo organismo público (como lo han hecho Australia, Canadá y EEUU) destinado a proteger los precios de los productores, reservar ganancias extraordinarias y utilizarlas para financiar inversiones de interés público. En el pasado este organismo estatal fue el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI). Pero ahora no se trata de volver al pasado, sino de crear un nuevo organismo público que sea capaz de promover la cooperación entre el Estado y las entidades representativas del campo.

Un ejemplo a seguir podría ser el Canadian Wheat Board (CWB) que monopoliza la comercialización, almacenamiento y transporte interno de la producción agropecuaria y además, fija los precios de la producción para el mercado interno y externo. Con este régimen las llamadas retenciones móviles dejarían de ser necesarias. Las grandes empresas de comercialización (Cargill, Dreyfus y otras) deberían vehiculizar sus operaciones a través del organismo público establecido. Este podría distribuir parte de sus ganancias entre los productores (como hace el CWB), sobre la base de los principios de solidaridad agraria, unificación territorial e industrialización integral del país, tal como se viene produciendo desde 2003 en Argentina, gracias a los esfuerzos de la coalición kirchnerista.

Dotar al país de un instrumento permanente de regulación democrática de una de sus principales riquezas, debería ser el salto estratégico en la formulación de políticas públicas, para transformar esta crisis en una nueva oportunidad para todos los argentinos.

Grupo Tuñón – Iniciativa Socialista

Julio Godio. Gerardo Codina. Amado Heller. Noemí Pitman. María Inés Brassesco. Alberto José Robles. Horacio Acebedo. Francisco Berdichevsky Linares. Patricia de Melo. Aníbal Sicardi. Omar Dalponte. Luis Levin. Silvia Molina. Claudio Ojeda. Miguel Petridis. Jaime Perelstein. Ana García Ganchegui.